日前，以恒高级合伙人郑杰锋律师团队代理的生命权纠纷案件，本案郑杰锋律师团队在二审阶段才介入该案件，在一审败诉的情况下，经过团队律师的精心努力，二审法院支持了委托人的上诉请求，改判委托人不承担任何责任。

案情简介：

 2022年10月夜间22:00左右，A某饮酒后从一处尚未完工的别墅二楼跌落，送医后经抢救无效死亡。其后，A某的继承人启动了生命权纠纷案件的诉讼，将委托人及其他相关主体，一并诉至法院。经一审法院审理，因委托人在2022年6月至8月期间与A某之间存在劳务合同的关系，一审法院认为在事发时，委托人与A某也存在劳务关系且对A某有管理义务为由，判决酌定委托人需要承担赔偿责任。

 二审中，委托人找到了郑杰锋律师团队，经团队律师分析和研究一审判决及卷宗材料同时再次梳理案件事实，就案件提出了两个突破点：

 第一、原审原告即A某的继承人并未有证据证明委托人与A某在2022年10月依然存在劳务关系，委托人并非接受劳务一方，并非本案适格被告。

 第二、委托人对A某不存在管理义务，因雇主的管理义务在劳务关系中只存在于提供劳务的过程中，雇主需要对提供劳务者承担一定程度的管理义务。但在本案中，A某是在非工作时间，非因提供劳务而受到损害，即使事发时存在一个主体作为A某的雇主，该雇主也不应当承担责任。

 确定了以上几个关键突破点后，郑杰锋律师团队在二审的庭审和庭后的代理词中，均充分阐述了我方的论点，后二审法院支持了我方的上诉请求，改判我方委托人不承担任何责任，为委托人避开了无妄之灾。

在法律实践中，一审败诉的案件在二审中发回或者改判的概率很小，而本案的一审判决是法官根据自由裁量权，对案件各方责任的承担进行酌定，在此种情况下，二审想要上诉成功，更是难上加难。